Calendario

[RaP_IN_VeNa]

In questo periodo ho sentito spesso parlare di centrali nucleari di III generazione in costruzione e addirittura di progettazione di centrali nucleari di IV generazione, allora ho deciso di informarmi un po sull'argomento e condivido con voi quello che è venuto a galla.

Attualmente nel mondo sono in funzione 442 reattori nucleari di II generazione, a cui vanno ad aggiungersene 65 di II generazione e 8 di III generazione in fase di costruzione. Quelli di I generazione (come quello di Chernobyl) sono ormai quasi tutti smantellati per problemi legati alla sicurezza, ne restano solo 2 negli USA ma a scopo sperimentale. In totale la produzione mondiale di energia elettrica che ne deriva è di 375 GW (1 GW=1 miliardo di Watt). Le aziende che costruiscono queste centrali in tutto il mondo sono 8 in totale che si sono accaparrate appalti centenari (alla faccia del libero mercato). Ogni centrale nucleare occupa in media una superficie di 16 Km² e ha una vita media di 40 anni. Attualmente 158 hanno più di 30 anni e 12 sono agli stadi finali di vita.

I vantaggi sono ben visibili: zero emissioni di anidride carbonica ed elevatissima energia in spazi non eccessivi; infatti, a parità di potenza erogata, occorrerebbe il 400% di spazio in più in impianti eolici che solitamente non durano più di 30 anni; e rispetto ad un equivalente impianto solare, la costruzione di una centrale nucleare costa il 40% di denaro in meno.

Passiamo ora agli svantaggi...
Secondo l'INSC (International Nuclear Societies Council) la quantità di scorie prodotte annualmente dall'industria nucleare mondiale è di circa 210.000 m³. Ovviamente la quantità reale di materiale di scarto è maggiore di quella teorica in quanto queste sostanze radioattive sono contenute in particolari contenitori fatti da uno strato di vetro, un secondo di piombo e da altri strati alterni di cemento e acciaio inossidabile; infatti si è calcolato che per ogni 50 m³ di materiale vanno ad aggiungersene altri 28 m³ di contenitore, per un totale reale di 327.000 m³ di materiale annuo pronto da stoccare.
Le quantità di scarto non sono eccessivamente grandi ma data la natura logica del materiale, è un numero che tenderà a crescere in modo esponenziale in quanto il solo plutonio (che rappresenta il 2% dello scarto) ha bisogno di circa 240.000 anni di isolamento per arrivare ad un livello di radioattività non pericoloso; sottolineando che è il materiale che impiega meno anni rispetto all'uranio 238 e al torio (che rappresentano circa il restante 98% di scarto).
Attualmente nel mondo non esiste un vero e proprio centro di stoccaggio all'avanguardia ma le sostanze vengono depositate o stesso presso le centrali o in miniere in disuso o in profonde cave costruite per l'occasione; mentre invece durante i primi 10 anni di vita del nucleare, le sostanze sono state "affondate" nell' Atlantico e nel Pacifico.
Inoltre altri svantaggi derivano dai rischi eventuali e reali che si sono verificati: Chernobyl, Fukushima, ecc... A proposito, in Italia ci sono ancora 4 ex centrali nucleari contenenti ancora sostanze radioattive e 3 siti di stoccaggio per materiale di I categoria (per intenderci, quello a bassa radioattività).

Ora facciamo qualche riflessione...
Spesso (per non dire sempre) il nucleare è pubblicizzato come energia pulita, in quanto, non usando combustibili fossili, non produce nessun gas serra. In realtà tutta l'energia prodotta da queste centrali equivale solo al 3% dell'energia prodotta rispetto alle altre fonti. Per raggiungere un abbassamento di emissioni di gas serra, almeno del 50%, se ne dovrebbero costruire ancora parecchie migliaia di queste centrali, ma come vedrete di seguito è una cosa del tutto impossibile.
Nel 1999 l'IAEA (Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica) stimò che la quantità di uranio utilizzabile allo scopo presente sulla terra fosse di circa 4 milioni di tonnellate. Attualmente il consumo di uranio annuale è stato valutato a circa 60.000 tonnellate. Se la matematica non è un'opinione, l'uranio disponibile scomparirà dalla faccia della terra tra circa 66 anni.

Quindi? A che corsa si sta giocando? Secondo sempre l'IAEA, ogni stato che ha una o più centrali possiede solamente il 2% di uranio "geograficamente di proprietà"... A chi toccare avere il monopolio di questo materiale tra circa 15 anni? 

Che ne pensate?

[MyWay]

Escludendo i dettagli tecnici, mi sembra uno spunto di riflessione interessante.